№

УИД 62RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> суда гражданское дело по иску Акционерного общества "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту АО «ФИО2») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Проверив платежеспособность клиента, ФИО2 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (далее по тексту Договор о карте) Договор о карте был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО2».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предоставленной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял клиенту счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств, клиент не всегда осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 201 рубль 07 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность клиентом не возвращена и согласно представленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 53201 рубль 07 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 201 рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец АО «ФИО2», извещенное в установленном законом порядке в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (в ред. на дату заключения кредитного договора).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО2 «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № с лимитом задолженности 50000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита АО ФИО2 «ФИО2» и ознакомления ее с существенными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», содержащимися в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО2». По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) банковскую карту с лимитом задолженности 50000 рублей.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа

Указанный договор является договором присоединения, его условия определены в стандартной форме (л.д. 13-20).

В период пользования картой ответчиком ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором (л.д. 21-22).

В нарушение договорных обязательств, ответчик ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует выписка счета (л.д.21-22).

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 201 рубль 07 копеек. (л.д. 21-22).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавца требования об этом, если не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями рассматриваемого договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2-выставление клиенту заключительного счета- выписки.(п. 4.17-4.21.1 Условий договора) ( л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику ФИО3 заключительный счет- выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 201 рубль 07 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Указанное требование ответчиком ФИО3 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53201 рубль 36 копеек.

Ввиду возражений ответчика ФИО3 в отношении исполнения вышеуказанного судебного приказа, последний определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> суда <адрес> был отменен (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» обратился в <адрес> суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.

Заочным решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ФИО2» были удовлетворены. С ФИО3 взыскано в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору кредита в размере 53 201 рубль 07 копеек (л.д.48).

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 вышеназванное решение суда отменено.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности к требованиям АО «ФИО2».

Рассматривая заявление ФИО3 о применении срока исковой давности, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статье 195 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Судом установлено, что истец, направив в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование, предоставил ей срок для погашения всей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «ФИО2», вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в заключительном требовании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

АО «ФИО2» обратился к мировому судье за защитой своих прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3 предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поэтому суд отказывает АО «ФИО2» в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    (подпись)

                                        ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>