Гражданское дело № 2-450/2020

                                                                            УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                  16 июля 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при помощнике судьи Лисунове А.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Сорокиной О.В. – Носовой Л.А., действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО2, зарегистрированной в реестре за №,

ответчика (истца по встречному иску) Крючкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сорокиной Ольги Викторовны к Крючкову Сергею Викторовичу, администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, и по встречному иску Крючкова Сергея Викторовича к Сорокиной Ольге Викторовне, администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокина Ольга Викторовна обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам Крючкову Сергею Викторовичу, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, в обоснование заявленных требований указав, что на праве общей долевой собственности ей, Сорокиной Ольге Викторовне, и Крючкову Сергею Викторовичу, по ? (Одной второй) доле за каждым, принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1600+/- 28кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью 82,3 кв.м., количество этажей -1, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства -1973, который также находится в общей долевой собственности сторон по делу, по ? (Одной второй) доле за каждым. Истец Сорокина О.В. в связи с произведенной ею реконструкцией принадлежащей ей на праве собственности части жилого дома обратилась в администрацию муниципального образования – Рязанский район Рязанской области с уведомлением о реконструкции жилого <адрес> и 06 мая 2019 года она получила уведомление об отказе, в связи с тем, что по состоянию на дату подачи уведомления о планируемой реконструкции жилого дома реконструкция выполнена. В досудебном порядке она, Сорокина О.В., пыталась подать в МФЦ соглашение о выделе долей в натуре и прекращении права общей долевой собственности между сторонами по делу, но последовал отказ и разъяснение, что в соответствии с законом о государственной регистрации недвижимого имущества это можно сделать только на основании решения суда. После чего ответчик Крючков С.В. в границах старого домовладения начал осуществлять реконструкцию используемой им части жилого дома № 394 по ул. Рыбацкая, с. Заокское, Рязанского района Рязанской области. В связи с тем обстоятельством, что старый дом был уже реконструирован, то переоформить доли в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области не представилось возможным, в виду того обстоятельства, что дом как объект права перестал существовать. Согласно заключения кадастрового инженера кадастровые работы по преобразованию объекта недвижимости произведены на основании заявления собственников земельного участка с кадастровым номером: № Сорокиной О.В. и Крючкова С.В. в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате его раздела образуется земельный участок №, площадью 827 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель Крючков С.В., и земельный участок №, площадью 773 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель Сорокина О.В. Также кадастровым инженером подготовлены план раздела здания (жилого дома) в натуре между собственниками на два жилого дома и заключение согласно которому, в результате раздела здания образуется два жилых дома блокированной застройки площадью 44,8 кв.м. в счет доли Крючкова С.В. и жилой дом блокированной застройки площадью 112,4 кв.м. в счет доли Сорокиной О.В., при этом площадь дома Сорокиной О.В. увеличена за счет реконструкции и пристройки 2 этажа здания. В связи с тем, что реконструированный жилой дом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, возведен на принадлежавшем земельном участке, по мнению истца Сорокиной О.В., за ней может быть признано право собственности на данное самовольно реконструированное здание, которое соответствует требованиям градостроительных, строительно-технических, санитарно-технических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм и правил и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта по назначению. Поскольку защитить свои права истец Сорокина О.В. лишена в ином, кроме судебного порядке, обратилась в суд с иском к ответчикам Крючкову Сергею Викторовичу, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, и просит выделить ей, Сорокиной Ольге Викторовне, ? (Одну вторую) долю в натуре земельного участка с кадастровым номером:№, площадью 1600+/- 28кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в размере 773 кв.м., оставшиеся 823 кв.м. выделить ответчику Крючкову С.В. в счет причитающейся ему ? (Одной второй) доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, прекратив на него право общей долевой собственности сторон по делу; прекратить право общей долевой собственности ее, Сорокиной Ольги Викторовны, на ? (Одну вторую) долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:№ и исключить указанный объект из Единого государственного реестра недвижимости; признать за ней, Сорокиной Ольгой Викторовной, право собственности на жилой дом Ж1 № по <адрес> площадью 112,4 кв.м., созданный в результате реконструкции согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 09 июня 2020 года на основании ст.137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято встречное исковое заявление Крючкова Сергея Викторовича к Сорокиной Ольге Викторовне, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, в котором просит признать за ним, Крючковым Сергеем Викторовичем, право собственности на жилой дом № по <адрес> площадью 44,8 кв.м., созданный в результате реконструкции согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право общей долевой собственности его, Крючкова Сергея Викторовича, на ? (Одну вторую) долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:№ и исключить указанный объект из Единого государственного реестра недвижимости; выделить ему, Крючкову Сергею Викторовичу, ? (Одну вторую) долю в натуре земельного участка с кадастровым номером: 62:15:0080301:48, площадью 1600+/- 28кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в размере 823 кв.м., прекратив на него право общей долевой собственности сторон по делу.

Истец (ответчик по встречному иску)) Сорокина О.В. в судебное заседание 16 июля 2020 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление от 16 июля 2020 года, в котором заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить, встречные исковые требования Крючкова С.В. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Сорокиной О.В. – Носова Л.А. в судебном заседании 16 июля 2020 года заявленные требования истца Сорокиной О.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования Крючкова С.В. признала по основаниям, изложенным Сорокиной О.В. в поданном суд письменном заявлении 16 июля 2020 года.

Ответчик (истец по встречному иску) Крючков С.В. в судебном заседании 16 июля 2020 года поддержал заявленные им требования к Сорокиной О.В. в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования Сорокиной Ольги Викторовны признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, настаивал на удовлетворении поданного им заявления 25 мая 2020 года входящий № от 25 мая 2020 года.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание 16 июля 2020 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд отзыв от 16 июля 2020 года входящий№, в котором полностью признает исковые требования Сорокиной Ольги Викторовны и встречные исковые требования Крючкова Сергея Викторовича к ответчику администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, последствия признания иска известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) Сорокиной О.В. – Носову Л.А., ответчика (истца по встречному иску) Крючкова С.В., обсудив заявления о ответчиков по делу о признании в полном объёме заявленных исковых требований Сорокиной Ольги Викторовны и встречных исковых требований Крючкова Сергея Викторовича, суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований Сорокиной Ольги Викторовны к Крючкову Сергею Викторовичу, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, и встречных исковых требований Крючкова Сергея Викторовича к Сорокиной Ольге Викторовне, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п., п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 4 от 31 июля 1981 года "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" (в ред. от 30 ноября 1990 года), выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли. Сумма денежной компенсации, присуждаемая выделяющемуся собственнику, определяется исходя из действительной стоимости жилого дома на момент его раздела.

При определении подлежащей выделу в натуре доли из общего имущества сторон, суд в каждом конкретном деле учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого собственника в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (пункт 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года (в ред. от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством, в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При разделе (выделе) вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленном в суд письменном заявлении от 25 мая 2020 года входящий № от 25 мая 2020 года ответчик Крючков С.В. исковые требования истца Сорокиной Ольги Викторовны о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, данное заявление приобщено судом к материалам дела по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном в суд письменном заявлении от 16 июля 2020 года ответчик по встречному иску Сорокина О.В. встречные исковые требования Крючкова С.В. о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, данное заявление приобщено судом к материалам дела по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном в суд письменном заявлении от 16 июля 2020 года входящий№ ответчик администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области полностью признала исковые требования Сорокиной Ольги Викторовны к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности и встречные исковые требования Крючкова Сергея Викторовича к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, данное заявление приобщено судом к материалам дела по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания от 16 июля 2020 года.

            Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Крючковым С.В., ответчиком по встречному иску Сорокиной О.В., ответчиком администрацией муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований Сорокиной Ольги Викторовны к Крючкову Сергею Викторовичу, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, и по встречному иску Крючкова Сергея Викторовича к Сорокиной Ольге Викторовне, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, поскольку признание иска ответчиками по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Сорокиной Ольги Викторовны к Крючкову Сергею Викторовичу, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Встречный иск Крючкова Сергея Викторовича к Сорокиной Ольге Викторовне, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, созданный в порядке реконструкции, выделе доли жилого дома в натуре и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

           Сохранить жилой дом с кадастровым номером: №, назначение: жилое, площадью 157,2 (Сто пятьдесят семь целых две десятых), количество этажей -2, адрес: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Признать за Сорокиной Ольгой Викторовной, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на ? (Одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, площадью 157,2 (Сто пятьдесят семь целых две десятых), количество этажей -2, адрес: <адрес>.

Признать за Крючковым Сергеем Викторовичем, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на ? (Одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, площадью 157,2 (Сто пятьдесят семь целых две десятых), количество этажей -2, адрес: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Сорокиной Ольги Викторовны и Крючкова Сергея Викторовича на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, площадью 157,2 (Сто пятьдесят семь целых две десятых), количество этажей -2, адрес: <адрес>.

Выделить в собственность Сорокиной Ольги Викторовны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, блок жилого дома блокированной застройки Ж1 из жилого дома с кадастровым номером:№, назначение: жилое, площадью 112,4 (Сто двенадцать целых 4 десятых) кв.м., количество этажей -2, адрес: <адрес>.

Выделить в собственность Крючкова Сергея Викторовича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, блок жилого дома блокированной застройки Ж2 из жилого дома с кадастровым номером:№, назначение: жилое, площадью 44,8 (Сорок четыре целых восемь десятых) кв.м., количество этажей -2, адрес: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Сорокиной Ольги Викторовны и Крючкова Сергея Викторовича на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1600+/- 28кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Выделить в собственность Сорокиной Ольги Викторовны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, вновь образуемый земельный участок №, площадью 773 (Семьсот семьдесят три) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, в границах по системе координат МСК-62, обозначенных по схеме геодезических построений как линии н2-н3 по координатам:

расстояние от точки н2 (№) до точки 16 (№) – 9.36 м.;

расстояние от точки 16 (№) до точки 17 (№) – 53.07 м.;

расстояние от точки 17 (№) до точки 18 (№) – 10.47 м.;

расстояние от точки 18 (№) – до точки 19 (№) – 4.97 м.;

расстояние от точки19 (№) до точки 20 (№) – 1.90 м.;

расстояние от точки 20 (№) до точки 21 (№) – 15.65 м.;

расстояние от точки 21 (№ до точки 22 (№) – 0.79 м.;

расстояние от точки 22 (№) до точки н8 (№) – 7.62 м.;

расстояние от точки н8 (№) до точки н7 (№) – 6.08 м.;

расстояние от точки н7 (№) до точки н6 (№) – 9.59 м.;

расстояние от точки н6 (№) до точки н5 (№) – 3.24 м.;

расстояние от точки н5 (№) до точки н4 (№) – 13.76 м.;

расстояние от точки н4 (№) до точки н3 (№) – 9.81 м.;

расстояние от точки н3 (№) до точки н2 (№) – 44.80 м..

Выделить в собственность Крючкова Сергея Викторовича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, вновь образуемый земельный участок №, площадью 827 (Восемьсот двадцать семь) кв.м. +/- 10 (Десять)кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, в границах по системе координат МСК-62, обозначенных по схеме геодезических построений как линии 1-15 по координатам: расстояние от точки 1 (№) до точки н2 (№) – 9.33 м.;

расстояние от точки н2 (№) до точки н3 (№) – 44.80 м.;

расстояние от точки н3 (№) до точки н4 (№) – 9.81 м.;

расстояние от точки н4 (№) до точки н5 (№) – 13.76 м.;

расстояние от точки н5 (№) до точки н6 (№) – 3.24 м.;

расстояние от точки н6 (№) до точки н7 (№) – 9.59 м.;

расстояние от точки н7 (№) до точки н8 (№) – 6.08 м.;

расстояние от точки н8 (№) до точки н9 (№) – 7.16 м.;

расстояние от точки н9 (№) до точки 10 (№) – 3.99 м.;

расстояние от точки 10 (№) до точки 11 (№) – 6.35 м.;

расстояние от точки 11 (№) до точки 12 (№) – 10.65 м.;

расстояние от точки 12 (№) до точки н13 (№) – 0.47 м.;

расстояние от точки н13 (№) до точки 14 (№) – 2.28 м.;

расстояние от точки 14 (№) до точки 15 (№) – 7.28 м.;

расстояние от точки 15 (№) до точки 1 (№) – 59.23 м..

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья                                                                                                      Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                    Г.Н.Панкина